«  الرجوع   طباعة  »

التطور الكبير الجزء الثامن والخمسين والجزء الثاني من حفريات طيور تنفي التطور بالكلية



Holy_bible_1



بعد أن عرفنا في الاجزاء السابقة إشكاليات ادعاء تطور الديناصورات لطيور وعرفنا الفروق الضخمة بين تصميم الديناصورات والزواحف عامة وبين الطيور مثل الاجنحة وغطاء الجسم والعظام والعمليات الحيوية وجهاز التنفس والقلب وغيره الكثير التي فشل تماما التطور التدريجي في تفسيرها.

وأيضا عرفنا قصص تزوير حفريات الاركيوبتركس الذي ادعوا انه مرحلة وسيطة من 150 مليون سنة وانه ليس زاحف بريش اولي والذي للأسف يستشهدوا به كمرحلة وسيطة حتى الان رغم ثابت التزوير.

وعرفنا أيضا التخبط الذي وصلوا له ان الاركيوبتيريكس ليس تطور لطيور ولكن تدهور من طيور.

وأيضا عرفنا ان الأبحاث اثبتت بعض بقايا اثار خيوط حول هيكل بعض الديناصورات هي ليست بداية ريش اولي ولكن تحلل لألياف الكولاجين

وعرفنا أيضا تزوير حفريات أخرى كثيرة مثل حفريات الصين المختلفة ليدعوا انها مرحلة وسيطة بين الديناصورات والطيور ولكن اكتشف انها مزورة

وعرضت بعض إقرار علماء على انه لا يوجد دليل احفوري على تطور الديناصورات لطيور

ودرسنا امثلة على طيور تؤكد خطأ ادعاء تطور الديناصورات لطيور

وعرفنا خطأ ادعاء تطور القشور للريش بالأدلة العلمية

بل درسنا أيضا واحدة من أكبر الكوارث لادعاء التطور وهو ان الأبحاث الجينية أكد خطأ ادعاء تطور الزواحف لطير لأنهم من حيث الجينات مختلفين في النمو وشكل الجينات وتركيب وترتيب الجينات وشكل البروتينات وترتيب البروتينات وتكوين الالياف والتركيب

ودرسنا ما هو اهم من هذا وهو حفريات لطيور في طبقات لو تماشينا مع فرضية اعمار الطبقات تكون أقدم من جدود جدودها وتؤكد خطأ التطور

وتذكرة سريعة للأعمار لأكمل في هذا

هم يقولوا ان جدود الديناصورات من اقل من 230 مليون. الديناصورات من 175 مليون. الديناصورات جدود الطيور من اقل من 150 مليون. الطيور القديم اقل من 145 مليون. الطيور المتوسطة من 90 مليون. الطيور الحديثة اقل من 65 مليون بعد انقراض الديناصورات.



ما قدمته من ادلة كثيرة في الجزء السابق على حفريات طيور أقدم من زمنها التطوري بكثير تثبت خطأ التطور. ولكن هذه ليست الأدلة الوحيدة بل يوجد الكثير جدا من حفريات الطيور الحديثة اكتشفت مدفون مع حفريات ديناصورات في طبقات لا يجب ان تكون وجدت فيها أصلا

فقدم دكتور دون باتين كثير من الأمثلة على حفريات طيور مع الديناصورات أي احفاد الاحفاد مع جد الجد وقبل الجد

وللأسف وضح ان المتاحف ترفض عرضها في بحث بعنوان

Modern birds found with dinosaurs

Are museums misleading the public? by Don Batten

Creation 34(3):48–50 July 2012



وأيضا قدم امثلة كثيرة دكتور كارل ويرنر

ولكن المشكلة انه لم يعرض واحد منهم مع الديناصورات التي اكتشفوا معها وعرضوا الديناصورات فقط في المتاحف فلماذا؟

بل دكتور ويرنر تكلم مع مستكشفين كثيرين وأكدوا انهم كثيرا ما يجدوا حفريات طيور من التي تصنف حديثة مع ديناصورات قديمة ولكن المتاحف لا تعرض حفريات الطيور لأنها ضد نظرية التطور وضد نظرية انقراض الديناصورات بالنيزك قبل الطيور الحديثة

ونص شهادته

اقمت لقاء لعالم في متحف الحفريات في بريكلي الذي ناقش حفرية ببغاء وجدوها في طبقة الكيراتيشيوس مع الديناصورات ولكن حفرية الببغاء لم تكن في عرض المتحف

I interviewed a scientist at the Museum of Paleontology at Berkeley who discussed a parrot fossil they had found in Cretaceous layers (‘dinosaur rock’). But the parrot fossil was not on display in the museum.”

http://creation.com/modern-birds-with-dinosaurs

وأكرر السؤال لماذا؟ لماذا هم غير حياديين في عرض الأدلة التي يجدوها؟

بل قدم قائمة كبيرة مكتشفة من طيور طبيعية تصنف حديثة مع ديناصورات قديمة ولا يعرضوها ولا يتكلموا عنها مثل

Parrots, penguins, owls, sandpipers, albatross, flamingos, loons, ducks, cormorants and avocets.

الببغاوات، البطاريق، البوم، طيور الرمل، طيور القطرس، فلامينجو، لونس، البط، الغاق وأفوسيتس او النكات.

وبعد هذا يدعوا كذبا ان السجل الاحفوري في العمود الجيولوجي يشهد للتطور والكثير يقتنع بذلك ولا يعرفوا ان الادلة تثبت عكس ذلك وتشهد ان الطبقات الرسوبية تؤكد خطا التطور بوضوح وتشهد على التصميم والطوفان وان الكائنات الحية بدأت معا وعاشت معا ودفنت معا ولم تتطور من بعضها في ازمنة متتالية.

بل الكارثة ان دكتور كارل في لقاء مع دكتور بيل كليمينت التطوري الشهير ان هذا لا يعرض لأنه يثبت ان نظرية اندثار الديناصورات بالنيزك خطا

Evolutionist paleontologist Dr Bill Clemens told Carl that the Cretaceous bird fossils were found when they went looking for modern animals in the Cretaceous layers to provide evidence that the asteroid impact hypothesis was wrong

http://creation.com/modern-birds-with-dinosaurs

فما رأيكم؟

يخفوا ادلة علمية كثيرة جدا مكتشفة فقط لتستمر فرضياتهم الخطأ منتشرة وتقنع البسطاء وتدرس للطلبة ويستمروا منخدعين بها.

فهل بعد كل هذا سيستمر أحدهم يدعي ان الطيور تطور من ديناصورات او غيره؟

وهل بعد هذا سيدعي أحدهم ان التطور صحيح او ان الأدلة العلمية تثبته رغم ثبات عكس ذلك بوضوح شديد وبأدلة علمية لا حصر لها يخفوها؟

اليس كل هذا دليل على الطيور انها مصممة بدقة وخلقت في نفس أسبوع الخلق مع الديناصورات كما قال الكتاب المقدس ودفنت مع الديناصورات في كارثة مائية واحدة وهو الطوفان الكتابي ولهذا نجد حفرياتهم في نفس الطبقات بهذه الطريقة؟

سأكمل ما هو أقدم مما قدمته من ادلة وجود الطيور مع الديناصورات ولو تماشينا مع فرضية اعمار الطبقات تكون الطيور أقدم من الديناصورات بكثير فأقدم ادلة اثار خطوات الطيور

فما هو أكثر من ذلك انه اكتشف في كندا اثار اقدام الطيور في طبقة كاربونوفروس الصخرية (من 360 أي ليس قبل الديناصورات نفسها فقط بل قبل الزواحف التي سياتي منها الديناصورات) التي هي قبل فرضية اي مرحلة لتطور الطيور من الديناصورات اي عكس ما افترضوا من تطور.

عالم الجيولوجيا الشهير ويليام لوجان اكتشف الذي هو ظاهر انه خطوات طيور متحجرة في هورتون بلف في نوفا سكوتشيا كندا وهذه الطبقة التي بها اثار الخطوات تعود حسب التاريخ التطوري الى الكاربونيفيرس أي من 300 الى 360 مليون سنة

Famous geologist William Logan discovered what looked like fossilized bird tracks on Blue Beach at Horton Bluff in Nova Scotia, Canada. This rock layer containing the tracks is dated by evolutionists to the Carboniferous (300-360 mya). 

وها هي صورتها امام حضراتكم

فالديناصورات بدأت أصلا اقل من 230 مليون سنة والزواحف بدأت من اقل من 320 مليون والاسماك كانت تتطور لبرمائيات من 360 مليون

ولكن الطيور في طبقة من 360 مليون سنة أي قبل أي شيء اسمه ديناصورات بمقدار 130 مليون سنة وقبل الديناصورات جدود الطيور بمقدار 210 مليون سنة تماشيا مع فرضيت اعمار الطبقات.

http://www.genesispark.com/exhibits/trivia/birds/

الا يثبت هذا انه ليس فقط فرضية تطور الديناصورات لطيور خطأ بل كل فرضية التطور خطأ؟

لماذا لا يتكلموا عن هذا في مراجعهم ولماذا لا يعلموا هذه الأدلة للطلبة الذين يغسلون عقولهم بمقولة ان التطور حقيقة؟

وبدراسة الاثار وجدت انها تطابق ابومنقار او أبو قردان أي قبل ظهوره بمئتين مليون سنة او أكثر

وما هو قوي في هذا ان الاثار ليست توضح أثر اقدام طائر فقط بل بداية سلسلة الخطوات فيه أثر واضح للطائر يهبط من طيرانه

الغريب انه لان علماء التطور مغسول عقلهم بهذه الفرضية واصبحت عقيدة عندهم لا يتخلوا عنها ويرفضوا الأدلة العلمية المثبته التي تؤكد خطأها فنجد تعليق أحدهم مع كل هذه الادلة يقول الاتي تعليقا على اثار طيور الكاربونيفيرس كندا

فيقول

ان في الظاهر ان الاثر يطابق اثار اقدام أحد طيور باحثة الطعام (مثل الفلامنجو وأبو قردان) ولكن بالطبع هذا احتمالية ضعيفة ان تكون هذه الاثار تمت بواسطة طيور.

سبب تعليقة رغم ان الاثار متطابق مع اثار ابوقردان هو ان الاثر أقدم من الديناصورات وأقدم من الزواحف تماشيا مع الحقب وهو لا يستطيع ان يصدق ان الطيور ليست تطور للديناصورات لأنه يؤمن بالتطور كعقيدة حتى لو الملاحظة العلمية الواضحة امامه يقول انها خطأ لكيلا يقول إن التطور خطأ. فهو لا يرفض تصميم وخلق الطيور بسبب العلم، فالعلم المبني على الملاحظة والاختبار يثبت انها اثار طائر قبل الديناصورات بل هو يرفض العلم بسبب ايمانه بالتطور كعقيدة

فلا يقول لي أحد بعد هذا ان التطور هو علم فهو ليس علم حقيقي هو عقيدة الحادية.



وأيضا الاثار التي وجدت في الارجنتين في طبقة ترياسك وتعود الى 205 مليون سنة أي قبل الديناصورات جدود الطيور بمقدار 55 مليون سنة

وهذا نشر في مجلة نيتشر عدد 417

وتقول

أكثر موقع اثارة في هذا الامر هو من شمال غرب الارجنتين. هناك اثار اقدام طيور متحجرة في ترسيبات الترياسك المتأخر، حيث يؤمن التطوريين ان هناك فقط الديناصورات القديمة يجب ان تكون موجودة فقط (أي مفترض انها 55 مليون سنة قبل الاركيوبتيريكس اتى)

The most fascinating site in this regard is from northwestern Argentina. There are fossilized bird tracks found in late Triassic sediments, when evolutionists believe that only the very earliest dinosaurs were supposed to exist (a supposed 55 million years before Archaeopteryx came along)

Melchor, R.N. et. al, “Bird-like Fossil Footprints from the Late Triassic,” Nature 417, 2002, p. 936.



وايضا الاثار الأخرى التي وجدت في نوفاسكوتشيا لأثار اقدام طائر في طبقة تعود بتقدير التطور الي 350 مليون سنة اي ليس فقط قبل اي مرحلة لتطور الديناصورات لطيور بل قبل الديناصورات نفسها بالكامل بل أيضا قبل الزواحف تماشيا مع أعمارهم

وصورتها

وهو اثار لطائر ثنائي الارجل اي يسير على قدمين خلفيتين فقط وليس على أربع

حاولوا ان يقولوا انه لزاحف يسير في مياه ضحلة بقدمين خلفيتين فقط

ولكن هذا الزاحف المزعوم يجب أن يكون له خمس اصابع وليس صباعين فقط

وفرق كبير بين الاثنين

فالاثار التي تعطي شكل حرف يو بمقارنتها بكل اثار الاقدام للكائنات وجد انها هي تطابق اثار النعامة

فالنعامة عندما تسير في طمي تترك هذا الشكل المميز جدا لأثار اقدامها وبخاصه ان الصباع الصغير يتحرك الي الخارج فيترك أثر شبه مساوي للصباع الكبير

فكيف نجد اثار اقدام نعامة في صخور عمرها حسب ادعاء اعمار الصخور انه 350 مليون سنة اي قبل الديناصورات أنفسها وقبل الزواحف؟

أيضا اكرر سؤالي. الا يثبت هذا انه ليس فقط فرضية تطور الديناصورات لطيور خطأ بل كل فرضية التطور خطأ؟

لماذا لا يتكلموا عن هذا في مراجعهم ولماذا لا يعلموا هذا للطلبة الذين يغسلون عقولهم بمقولة ان التطور حقيقة؟



ايضا اكتشاف اخر في استراليا وهو اثار اقدام طيور طبيعية أي حسب كلامهم حديثة في طبقة بها اثار اقدام ديناصور ثيرابود

وهذا نشر في مجلة علم الحفريات او بالينتولوجي

هذه الطبقة حسب ادعائهم هي المفروض 105 مليون سنة



أيضا بحث نشر في مجلة نيتشر أكتوبر 2015 بعنوان

Soft-tissue and dermal arrangement in the wing of an Early Cretaceous bird: Implications for the evolution of avian flight

انسجة طرية وطبقة جلدية مرتبة في جناح طائر في بداية الكيراتيشيوس تؤثر على نظرية تطور الطيور الطائرة

http://www.nature.com/articles/srep14864

وهي من 125 مليون سنة حسب فرضية اعمار الطبقات

مشكلتها انها قدمت ان الطيور بأنسجتها الطبيعية واجنحتها الحديثة وتطير من زمن أقدم بكثير من زمن الطيور الحديثة



بل ما هو أكثر من هذا

في 1987 اكتشف عالم الحفريات جيري ماكدونلاد اثار اقدام متحجرة في مسارات من أنواع مختلفة من الحيوانات الثدية والطيور ولكن اشكاليتها انها في طبقة البريميان قبل الترياسك. بين هذه الاثار المتحجرة كانت اثار اقدام واضحة انها اقدام انسان. ولكن تاريخ البريميان من 290 الي 248 مليون سنة قبل الثدييات والطيور بل قبل هذه الديناصورات وبالطبع قبل الانسان أي قبل جدهم فكيف يمكن تفسير هذه الاثار؟

نشر في يوليه 1992 في مجلات علمية بحث عن هذه المسارات يسمى اثار الاقدام المتحجرة المواكب المحيرة من وحوش البريميان. وأقرت المجلة بالغموض والتي يصفع علماء الحفريات بالمشكلة لأنه يصف ما يبدو اثار اقدام ثدييات وطيور والتي مفترض تطورت بفترة طويلة جدا بعد البريميان. ولكن اثارهم واضحة جدا في العصر البريميان.

بل وصل الامر المهم من جيري في المجلة انه بوضوح اقر بان وجود هذه الاثار هو يعارض تماما نظرية التطور الحالية. بل يقول هذا رغم انهم سلطوا الضوء فقط على اثار اقدام الثدييات والطيور ولم يتكلموا عن اثار اقدام الانسان معهم.

"Petrified Footprints: A Puzzling Parade of Permian Beasts" by Jerry MacDonald, Smithsonian, July 1992, Vol. 23, Issue 4, p. 70-79



بل ما هو أقدم من هذا

اكتشاف نشر في ديسمبر 2014 عن اكتشاف اثار في طبقة من الكامبريان أي 520 مليون سنة

balloon-like animal that dwelled in Cambrian seas some 520 million years ago

هذا ليس قبل الطيور ولا الديناصورات ولا الزواحف ولا البرمائيات بل قبل الأسماك كلها حسب أعمارهم الخطأ

وبالدراسة يتضح انه عش طيور من زمن الكامبريان

وقالوا

الباحثين باختبار شكل الحفرية كونوا شكل ثلاثي الابعاد بأشعة اكس وتضاريس كمبيوترية. وبالرغم انه الان الكائن يمثل عش طيور محطم، في البداية كان على شكل البالونة ومحاط من الخارج بهيكل شوكي مثلث

To examine the morphology of the specimen, the researchers created 3D images using X-ray Computed Tomography. Although the animal now somewhat resembles a squished birds nest, originally it was balloon-shaped and adorned with an outer skeleton of triangular spines.

Prof Derek J Siveter, Oxford University. Bizarre, Balloon-Shaped Animal Fossil Discovered

ما رأيكم؟

الا يثبت كل هذا خطأ فرضية التطور جملة وتفصيلا وان الصحيح والتي تشهد له الأدلة العلمية الصحيحة هو ان الكائنات خلقت معا وعاشت معا ودفنت معا في نفس الطبقات؟

ولهذا نجد اثار الطيور في أقدم طبقة رسوبية كونها الطوفان؟



بعض اقرارات العلماء

موضوع اثار اقدام الطيور في الكاربونيفيروس من 350 مليون سنة وأقدم من الديناصورات

هذا دفع مجلة اخبار العلوم ان تقول

من الواضح انه يجب علينا الان ان نبحث عن جدود الطيور الطائرة في فترة زمنية أقدم بكثير من التي عاش فيها الاركيوبتيريكس

It is obvious that we must now look for the ancestors of flying birds in a period of time much older than that in which Archaeopteryx lived.”

J. Ostrom, Science News 112, p. 198.

أي الطيور أقدم من أصلها الديناصوري ويقروا بهذا ولكن لا يزالوا يدعوا ويدرسوا للطلبة ويكتبوا في الكتب ان الديناصورات تطورت الي طيور ولا يزالوا يدعوا ان الاركي جد الطيور حتى يجدوا خدعة بديلة لتطور الطيور من مصدر اخر غير الديناصورات

أي حتى مع اعتراف علماء التطور بهذا. وحلهم لهذا انهم يجب ان يبحثوا عن مصدر اخر للطيور غير الاركيوبتركس بدل من ان يعترفوا ان الطيور والديناصورات خلقت هكذا ولم يتطور أحدهم للأخر.

وهذا ليس كلام حديث بل من أكثر من 40 سنة يحاولوا البحث عن فرضية أخرى لمصدر الطيور ولم يجدوا ولهذا يستمروا في تعليم ان الديناصورات تطورت لطيور رغم معرفتهم انها خطأ لأنهم لا يمتلكوا بديل ولن يعترفوا بالخلق مهما وجدوا ادلة

أي انهم لن يقروا بالخلق مهما قدمت الأدلة العلمية وسيظلون يبحثوا عن ادلة للتطور باي شكل حتى لو كانت ضد العلم لان التطور أصبح لهم عقيدة استبدلوا بها احتمالية وجود الخالق ولن يقبلوا ان يقدم له أحد دليل علي خطا التطور



والمجد لله دائما